当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外时，如何划分产品质量与监护责任的边界？上海高院公布了一起相关案例。

　　宗某和吴某是一对夫妻，育有一个5岁的女儿和一个2岁7个月的儿子。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车载着妻子和两个孩子出行。当天11点左右，他们发现儿子在车内失去意识且全身青紫，紧急送医后仍因缺氧缺血性脑病不幸去世。

　　宗某在接受派出所询问时表示，儿子是在汽车座椅下被挤压窒息而死。当时宗某开车带家人去医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿在左侧，儿子则在第三排左侧座位玩手机。途中，女儿将座位调得很低，压到了儿子头部，导致悲剧发生。

　　随后，宗某和吴某将某汽车公司告上法庭，认为车辆座椅调节设计存在缺陷，缺乏自动感应回缩功能，并且没有明显的警示标识。原告要求被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计200万元。

　　被告辩称，涉案车辆经过国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准。《用户手册》中也有关于儿童安全座椅使用规范的提示，不存在不合理危险。事故原因是家长未履行监护职责，未使用安全座椅，放任儿童自行操作所致。

　　法院查明，涉案车辆是某汽车公司生产的小型普通客车，2021年3月经检验合格出厂。《用户手册》中有明确的安全提示，包括安装儿童保护装置的重要性以及正确使用的说明。

　　最终，法院驳回了原告宗某和吴某的诉讼请求。女儿调座椅压死儿子家长起诉车企被驳 监护责任与产品安全界限明确